我有多喜歡張魯一，還是我喜歡(xǐ huān)他演的那個秦王嬴政，還是喜歡那個(nà ge)看到宇宙被點亮的汪??淼，我不(bù)清楚，可能，我都喜歡。但是不管我(wǒ)有多喜歡，我也不喜歡這部(zhè bù)劇。我甚至并不討厭這部劇里(jù lǐ)的任何一個演員，也不討厭這部(zhè bù)劇里的任何一個角色，我甚至還(hái)挺喜歡劇里的幾個組成故事，但是(dàn shì)奇怪的是，所有這一切被組合到一起(yì qǐ)之后，我完全不喜歡，這就很(hěn)奇怪了。
這大概是我看過最(zuì)不好看的迷霧劇之一了，或者說(huò zhě shuō)，它好看，只是我竟然完全無感，或者(huò zhě)完全不喜歡。怎么形容，在寫這(zhè)篇文章之前，我以為我這篇文章會(huì)寫得很流暢，但是我才寫(xiě)了這開頭，我發(fā)現(xiàn)我連寫字(xiě zì)都不利索了，寫一句，停一句(yī jù)，改兩個詞，又停一下……就這樣(zhè yàng)斷斷續(xù)續(xù)斷斷，還沒把自己寫進(jìn)狀態(tài)里。
我昨天看了一下我(wǒ)的《 乙巳集 》目錄，這半年我寫(xiě)了大概兩百篇，天天寫天天寫(xiě)，按我這半年來這般勤快地(dì)練習(xí)，寫什么總是扯了個開頭(kāi tóu)很快就進入書寫狀態(tài)，而這部劇能(jù néng)讓我咽住，不容易呀。
時間?線來(xiàn lái)上看，第一個案子，是十四年前???的(de)圖書館殺人??案，法學(xué)少年李沐風(fēng)因為遇到不良少年(bù liáng shào nián)周林性侵傾心女同學(xué)梅箏，見義勇為挺身而出救(jiù)了梅箏，結(jié)果引來周林持棍對其(qí)進行毆打，結(jié)果李沐風(fēng)撿起了一把不知(bù zhī)從何處掉落的刀子對周林進行(jìn xíng)了反殺。
第二個不算案子的案子，是(shì)十四年前???，張源江婷對方靈淵的(de)霸凌事件，還有張源對周林的霸凌(bà líng)事件，因為當(dāng)事人沉默，所以只是事情而(ér)沒有最終上升到案件。
第三個案子，是(shì)張源對江婷長達四年的家暴，江婷(jiāng tíng)帶著孩子逃離了張源，但是張源(zhāng yuán)最終找上門來對江婷繼續(xù)毆打，最終導(dǎo)致了(le)江婷對張源的反殺案件。
第四個案子(àn zi)，則是當(dāng)年周林的父親覺得兒子??(ér zi)死得太冤枉，綁架了段鴻山想要(xiǎng yào)為子復(fù)仇??，結(jié)果被綁住的段鴻山掙脫(zhèng tuō)了繩索并且實現(xiàn)了反殺的案件(àn jiàn)。
事就是這么些事，而本劇討論的(de)焦點不是在這些案件如何撲朔迷離如何(rú hé)驚心動魄，而在于對于這些行為的定性(dìng xìng)，究竟是合法的正當(dāng)防衛(wèi)呢，還是防衛(wèi)過當(dāng)(fáng wèi guò dàng)呢，甚至僅僅只是因為他們對法律的(de)了解所以借著正當(dāng)防衛(wèi)之名行謀殺之實呢(ne)。
好看吧，是吧，聽著應(yīng)該很(hěn)好看吧，這么復(fù)雜，這么多案子，這么(zhè me)多人牽涉其中，如何將論點講清楚，如何(rú hé)將觀點傳達給我們，如何剪不斷(bù duàn)理還亂，但是這一堆全部拼湊(pīn còu)到一起之后，我發(fā)現(xiàn)完全不是1+1>2的(de)效果，反而是1+1<1，是不是拼湊得不好呢(ne)。
第一個觀感，就是雨，不停地下雨，不過(bù guò)迷霧劇很多的劇似乎都挺(tǐng)喜歡下雨的城市，很多的迷霧劇在(jù zài)其背景設(shè)置發(fā)生案件的城市多(duō)是連續(xù)的下雨，或者雨夜更容易(róng yì)誘人犯罪??，想到迷霧劇，會想起南方(nán fāng)那種梅雨的季節(jié)，或者我那潮濕(cháo shī)無比的家鄉(xiāng)，這一點倒也似乎(sì hū)沒什么不妥。大雨，連續(xù)的雨，經(jīng)常下雨(xià yǔ)，常常下雨，整部劇都在制造迷霧慣有(guàn yǒu)的那種潮濕的氛圍，但是這部劇做(jù zuò)得并不好，因為我慣常在潮濕(cháo shī)的南方，所以這部劇的一些鏡頭(jìng tóu)，做得有點刻意，明明就沒雨，甚至(shèn zhì)還有陽光，但是它愣要把色調(diào)(sè diào)調(diào)暗，再加在一把電子雨，這就(jiù)有點倒胃口了。如果說，那場戲是非雨(yǔ)不可我也就忍了，如果只是(zhǐ shì)為了一個象征符號一樣的雨天，那么(nà me)就顯得太刻意了。
窺一斑而知(ér zhī)全豹，如果說對于雨天這種設(shè)置都來得(lái de)如此隨意的話，我在懷疑它在(zài)處理一些更重要的事，是不是也(yě)會同樣的隨意呢，而像這種(zhè zhǒng)懸疑???劇，如果過于隨意的話，可能比較不(bù)容易出精品，除非它能在邏輯(luó jí)嚴(yán)謹或者案件詭奇方面能夠特別出色(chū sè)，出色到能讓人無視這種隨意(suí yì)，然而明顯——它似乎沒有達到這樣的(de)高度。
第二個觀感，就是巧合，巧合太多就(jiù)顯得很刻意了，而這種刻意，我極(wǒ jí)不喜歡。我們來看上面說的這(zhè)四個案件，第一個案件出現(xiàn)了多少人(rén)——李沐風(fēng)、周林、梅箏、段鴻山，這些都是明(míng)面上都有的；還有一些后來慢慢(màn màn)拉扯出來的，還是張源、江婷、方靈淵。
發(fā)現(xiàn)(fā xiàn)了嗎，就這幾個人，四個案子(àn zi)，來回拉扯，都在這幾個人之間(zhī jiān)，沒有任何新的重要人物了，最后(zuì hòu)被段鴻山殺死的周德龍??，也是周林(zhōu lín)他老爹。你若非要說它是一部(yī bù)由十四年前???的舊案引發(fā)了后續(xù)(hòu xù)的連鎖反應(yīng)，那也行，但是這一路(yī lù)看下來，一部懸疑???劇里所有的角色(jué sè)都有如此深且長且久的羈絆(jī bàn)，從觀感方面來說，不好。如我上面(shàng miàn)所說的，巧合太多，便顯得過于(guò yú)刻意了。所有的人都放不下過去(guò qù)，所以他們都在十四年前???的那個(nà ge)案子里沒有完全走出來，劇里的(de)那個世界，好像整個世界都只為了(wèi le)這幾個人轉(zhuǎn)動，并且他們都殺人??(shā rén)，他們都正當(dāng)防衛(wèi)，這讓這部劇的(de)可信度顯得那么脆弱，那么無法取信于人。
當(dāng)然(dāng rán)，你可以說，這是一個小城鎮(zhèn)，惡性案件不(bù)多，所以沒什么人犯案，這也是(shì)，像這種大案要案級別的殺人??案件，有些小城鎮(zhèn)(xiǎo chéng zhèn)可能幾十年都難見到一起，所以平時(píng shí)也沒什么案件可辦。但是就算如此，所有(suǒ yǒu)與案人員在后續(xù)都去做類似(lèi sì)的案件，并且第一個案件最終并沒有(méi yǒu)以正當(dāng)防衛(wèi)脫罪反而以防衛(wèi)過當(dāng)定性，以(yǐ)故意傷人入罪，在這種失敗的前例(qián lì)面前再度去做同樣正當(dāng)防衛(wèi)的脫罪(tuō zuì)，是不是有點想當(dāng)然爾呢。
我最不(bù)喜歡就是它非把所有的人(rén)都用第一個案子給串起來，并且(bìng qiě)串得如此勉強，串得太過刻意。像梅箏(méi zhēng)，第一個案子她是受害人之一，又是(shì)證人；第二個案子也許沒有她什么事(shì)，但是第三個案子家暴反殺案里，她又(yòu)跑出來作證，后來劇情發(fā)展發(fā)現(xiàn)她(tā)是重度參與其中；第四個案子，她又(yòu)跑去幫公安機關(guān)潛水撈手機并且(bìng qiě)調(diào)換了證物，又當(dāng)了一次證人(zhèng rén)……她幾乎在所有的案件里都(dōu)要跑出來刷一把存在感，這樣(zhè yàng)的人物怎么可能跟任何案件無關(guān)(wú guān)呢，我不信。
因為劇集里的所有(suǒ yǒu)人物都能跟第一個案子扯上點(shàng diǎn)關(guān)系，所以每個人都不停地輪翻(fān)上場，如果按別的懸疑???劇的慣性來說(lái shuō)，那些連續(xù)輪番上場的人都會(huì)有嫌疑，但是它是每一個人(rén)都輪翻上場，我一度懷疑，這(zhè)總劇是不是駕馭不了太多角色，所以(suǒ yǐ)非可著這幾個人可勁地造呢(ne)，整部劇看下來，越看越莫名其妙，就(jiù)像老太婆的纏腳布，臭且長。
第三個(dì sān gè)觀感，是它太喜歡強行抒情。我(wǒ)其實有點心理準(zhǔn)備的，但是看到高葉在(zài)給江婷案開什么聽證會還是聯(lián)席會的(de)時候，那一段飽含著激情的強行(qiáng xíng)輸出，最后動之以情曉之以理地說服了聯(lián)席(lián xí)桌上的所有人，給了江婷一個正當(dāng)防衛(wèi)(zhèng dàng fáng wèi)當(dāng)場釋放的決定，讓我又一次(yī cì)，用腳趾頭在客廳的地板上生生地(shēng dì)又尬摳出了一個三尺深的大坑(dà kēng)，再這么尬下去，我懷疑早晚我能(wǒ néng)將我和樓下鄰居中間隔著(zhe)的這一層板給摳穿。
或者(huò zhě)如同段鴻山最終以正當(dāng)防守釋放時(shí)，從看守所出來，他們非給他送(sòng)一身檢察官的制服，讓他穿上(shàng)，然后他又非不坐走，自己(zì jǐ)坐了公交車，在公交車站里坐著(zhe)的時候，來了一輛灑水車，于是他(tā)一轉(zhuǎn)身，手里拿著公文包，穿著一身(yī shēn)檢察官的制服跟著灑水車一起去追逐???♂?(zhuī zhú)陽光去……全劇從頭到尾都在強調(diào)段鴻山(duàn hóng shān)是個冷靜并且客觀的檢察官，所以(suǒ yǐ)那一刻，他就突然放下冷峻成了(le)一個追光的少年嗎。我又再(zài)一次，在客廳的地板上繼續(xù)摳(kōu)地。
抒情其實可以，也不是不行，但是(dàn shì)無情硬抒，無理硬輸，依舊還是原來(yuán lái)說的那個問題——太過刻意了。
太多(tài duō)的非要不可的巧合，太多硬塞給我們(wǒ men)的刻意，是這部劇對自己的不(bù)負責(zé)呢，還是對我們觀眾的不(bù)尊重呢。它是覺得，不然是自己(zì jǐ)其實做得很好，還是覺得，我們(wǒ men)其實對于它應(yīng)該更加寬容些呢(ne)。
之前看國師的《第二十條》，我其實想過(xiǎng guò)要寫點什么，但是最終沒有寫，當(dāng)時(dāng shí)擔(dān)心，我已非專業(yè)影評人，亦非對法律條文(fǎ lǜ tiáo wén)有過深刻理解，那樣去寫，會不會寫(xiě)不好呢。然后再看這部劇，它(tā)看似十分專業(yè)地給我們解析正當(dāng)(zhèng dāng)防守與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某叨葐栴}，但是它(tā)解析到最后，卻并沒有將這個(zhè ge)尺度給完全講清楚，甚至看到后面感覺(gǎn jué)反而又模糊了。法律的尺度最好(zuì hǎo)是用量化的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，不(bù)應(yīng)該有模糊的地帶，但是像第二十條(dì èr shí tiáo)，似乎又無法完完全全地物化量化。我(wǒ)肯定它是一定仔細地研究過(guò)第二十條，但是它是否能講清楚，是另一回事(lìng yī huí shì)。
以上，2025-07-20 19:40:35；乙巳蛇??年癸未六月庚寅廿六(niàn liù)。
