前不久去京都旅游剛好有幸看了(le)“溫習會”藝伎的表演。這次香港亞洲(yà zhōu)電影節(jié)請了導演李相日映后談(tán)，所以等不及正式上映就來觀看。吉田修(jí tián xiū)一的原版小說寫的是相當(xiāng dāng)好，看時不斷與各個人物共情，頻頻(pín pín)落淚??。

電影前半段比較忠實原著，而且可以(kě yǐ)把一些場景拍得很美很震撼(zhèn hàn)。比如開始喜久雄目睹父親被殺時(shí)雪花簌簌飄落的慢動作??，再比如雙半(shuāng bàn)首次亮相，在臺上瞬間換裝時的(de)震撼，還有喜久雄在病房排練時被(bèi)師父訓斥，自扇巴掌再次表演時的(de)驚艷瞬間?？偟膩碚f，在俊介回來前，電影還是(hái shì)很忠實原著，在我心里打分可以(kě yǐ)90+ 但電影后半段俊介突然回來了，電影(diàn yǐng)并沒有交代他們?nèi)ツ牧?，只?zhǐ shì)在電視采訪中對這8年寥寥(liáo liáo)帶過。觀眾其實不明白其中發(fā)生(fā shēng)了什么？他為什么回來？為什么這么多年(duō nián)他的技藝還可以保持高水準(shuǐ zhǔn)？之后的情節(jié)更像是開了倍速(bèi sù)。原著因為是小說，可以詳細的介紹(jiè shào)歌舞伎在日本發(fā)展的起起伏伏（比如有(yǒu)傳統(tǒng)派和新派之爭，比如新興娛樂(yú lè)對傳統(tǒng)藝術的沖擊）所以兩位人形(rén xíng)也彼此起起伏伏，其命運??也不短(duǎn)牽動著讀者的心。但是電影可能(kě néng)是由于篇幅的原因，背景很少介紹(jiè shào)，所以后面每個戲劇沖突似乎都少(shǎo)了合理性（比如為什么兩半又重新出山(chū shān)？）原著中小人物與大時代的抗爭(kàng zhēng)與沒有了。另外，德次這個重要人物(rén wù)的刪減，讓喜久雄的人物單薄了(le)不少。同時把德次對喜久雄的呵斥(hē chì)挪去讓俊介說，合理性也喪失不少(bù shǎo)（原本喜久雄就認為是血??緣讓他(tā)低于俊介，所以才想利用彰子，你(nǐ)還讓俊介這個既得利益者罵，這不越罵當事人(dāng shì rén)越氣！原著之所以喜久雄被罵后醒悟(xǐng wù)，是因為罵他的人德次是他的(de)最親的人之一，一直對他言聽計從(yán tīng jì cóng)，突然一反常態(tài)罵他，說的話肯定分量(fèn liàng)不一樣。）因此種種合理性的缺失讓(ràng)我在后面不斷跳戲，以至于喜久雄最后(zuì hòu)的獨舞都無法看進去。 另外，看(kàn)電影的時候一直覺得吉澤亮像誰(shuí)，后來突然發(fā)現(xiàn)有點像高配版的王思聰(wáng sī cōng)，之后就再也回不去了……