據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普9月(yuè)23日（當?shù)貢r間?）在其社交媒體“Truth Social”上(shàng)宣布，他將“對所有在美國境外(jìng wài)制作的電影征收100%的關稅”。 不過，具體實施(jù tǐ shí shī)的時間?和方法尚未披露。 特朗普總統(tǒng)(zǒng tǒng)在今年5月也發(fā)表過類似的(de)聲明，但一直沒有實現(xiàn)。 特朗普總統(tǒng)在(zài)一篇帖子中聲稱，“我們的電影制作(zhì zuò)業(yè)務已被其他國家從美國奪走(duó zǒu)”。 他特別點名了加利福尼亞州，并表示“加利福尼亞(jiā lì fú ní yà)受到的打擊特別嚴重”。 由于外國提供(tí gōng)的稅收優(yōu)惠，好萊塢制片人正在流出該國(gāi guó)，這是一個問題。 事實上，美國電影業(yè)正面臨(miàn lín)著困境。 根據(jù)行業(yè)研究公司ProdPro的數(shù)據(jù)(shù jù)，2025年上半年美國的電影制作成本為(wèi)72億美元，比去年同期下降了27%。 另一方面，英國在(zài)生產(chǎn)上花費了 40 億美元，加拿大花費了(le) 23 億美元，這些國家正在以慷慨的稅收(shuì shōu)優(yōu)惠吸引生產(chǎn)。 大型人才經(jīng)紀公司聯(lián)合(lián hé)人才經(jīng)紀公司 （UTA） 的副主席杰伊·舒(shū)爾斯 （Jay Shures） 在 5 月份告訴 CNN： “美國演員和導演(dǎo yǎn)更喜歡在家附近工作，但現(xiàn)實??情況是(shì)，好萊塢制片廠讓每個人都上飛機(fēi jī)并支付酒店費用要便宜得多(duō)，因為勞動力成本低，而且國際制作的好處(hǎo chù)也很大?！?然而，這一關稅政策的可行性(kě xíng xìng)卻存在一個很大的問號。 一位業(yè)內(nèi)人士(yè nèi rén shì)告訴CNN，“乍一看，這令人震驚，意味著事實上的完全(wán quán)停產(chǎn)，但實際上，總統(tǒng)沒有管轄權這樣做(zuò)，執(zhí)行起來太復雜了。 據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道(bào dào)，這是特朗普總統(tǒng)首次試圖對“服務”而(ér)不是商品征收關稅。 此外，現(xiàn)代電影制作(zhì zuò)是多個國家拍攝和后期制作的全球(quán qiú)產(chǎn)物，對于什么構成“美國境外制作”的(de)電影，其定義本身極其模糊。 市場的(de)反應也很有限。 特朗普總統(tǒng)發(fā)帖后(hòu)，Netflix 股價周一開盤下跌 1%，而 AMC Entertainment 和華特迪士尼(dí shì ní)股價實際上上漲。 與此同時，在華盛頓，在周三(zhōu sān)政府關門的最后期限之前，民主黨和(hé)共和黨正在加深對預算法案的對抗(duì kàng)。 對于國會來說，好萊塢的問題目前不是(bú shì)優(yōu)先事項。 業(yè)內(nèi)越來越呼吁聯(lián)邦政府引入稅收(shuì shōu)優(yōu)惠而不是關稅。 電影制片廠所在地伯班克(bó bān kè)的國會女議員勞拉·弗里德曼（Laura Friedman）駁斥了特朗普(tè lǎng pǔ)總統(tǒng)的帖子，稱“對外國電影征收(zhēng shōu)100%的關稅將推高消費者的成本。 “國家(guó jiā)電影稅收抵免不會傷害消費者，是一個(yí gè)有效的解決方案，”他說。