Jenny最后這句臺(tái)詞說得一點(diǎn)沒錯(cuò)。五年(wǔ nián)養(yǎng)育，無數(shù)個(gè)起夜喂奶，孩子失蹤后以淚??洗面(yǐ lèi xǐ miàn)盡心盡力尋找，不在意老公??可能出軌??只求??孩子(hái zi)回來都還不能說一句“fuck biology”的話，我(wǒ)不知道什么才算母子情了。女主(nǚ zhǔ)自嘲自己確實(shí)不是Milo生母，和Milo沒有血??緣關(guān)系(xuè yuán guān xì)，社會(huì)機(jī)構(gòu)帶走M(jìn)ilo也合情合理，Jenny才說了(le)這句話。為什么非要把這句話斷章取義(duàn zhāng qǔ yì)理解成Jenny和Marissa無視Josephine的痛苦？

Josephine的悲劇(bēi jù)不是女主和Jenny造成的。說難聽點(diǎn)(diǎn)，女主沒有慶幸Josephine死了都算她(tā)很有良心了。孩子只有一個(gè)，母親(mǔ qīn)卻有兩個(gè)，這種對(duì)立不是靠主義(zhǔ yì)就能解決的。主創(chuàng)也沒有無視(wú shì)Josephine的痛苦，不然不會(huì)花整整一集講述(jiǎng shù)Josephine的過去，讓觀眾和她共情。我(wǒ)覺得主創(chuàng)是想把Josephine留給劇外觀眾(guān zhòng)思考，劇內(nèi)角色站在她們立場(chǎng)上(shàng)很難把Josephine放到第一位。站在Jenny和(hé)女主角度看，Josephine首先是個(gè)綁架犯，讓(ràng)女主日夜擔(dān)心兒子??人身安全，讓Jenny連坐負(fù)(fù)法律責(zé)任。就算真相大白，Josephine才是親生母親，這些(zhè xiē)情感包袱也不是馬上消除的。何況(hé kuàng)Josephine是生母就意味著Marissa名不正言不順。她(tā)越共情Josephine，越意味著她不該撫養(yǎng)Milo，這種(zhè zhǒng)利益沖突下她要是還能以Josephine的(de)感受優(yōu)先她就是圣母了。

女主也(yě)不可能和Josephine或Jenny共同撫養(yǎng)Milo。首先Josephine是(shì)綁架犯，哪怕她是生母她也(yě)是綁架犯，吃牢飯是板上釘釘?shù)?de)。出獄后能不能拿到撫養(yǎng)權(quán)也不好說(shuō)。其次，女主老公??也是綁架犯，把(bǎ)Milo從生母身邊綁走到自己家養(yǎng)(jiā yǎng)。女主作為妻子，她很難證明自己(zì jǐ)對(duì)老公??的行為毫不知情。出車禍??時(shí)有(shí yǒu)警員證明她昏迷，ok；但出車禍??以后呢(ne)？養(yǎng)孩子五年時(shí)間?里，她老公??有沒有(yǒu méi yǒu)對(duì)她說過孩子的身世，她(tā)是否完全不知情，就很難說清楚了。起碼(qǐ mǎ)在調(diào)查流程走完期間，孩子是(shì)肯定要被帶走的。這么復(fù)雜的(de)案子，流程走下來兩年起步。走完(wán)流程后她還得重新爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)(fǔ yǎng quán)，能不能拿到也不好說。Jenny作為Josephine雇主(gù zhǔ)、女主好友，屬于conflict of interest，孩子也不可能給(gěi)她養(yǎng)。到底哪個(gè)烏托邦能讓女主(nǚ zhǔ)和Josephine或者Jenny一起養(yǎng)Milo？