導演柯汶利三“殺”之作，成功做到了(le)高開低走，水準一路下滑，讓自己的新作(xīn zuò)跌落到“爛片”范疇。 就像“匿殺”這個(zhè ge)生造的名字，整部電影充滿了生搬硬套(shēng bān yìng tào)和無理取鬧，所有角色同時丟掉智商，邏輯(luó jí)撒湯漏水，故事雜亂無章。導演不再追求??燒腦(shāo nǎo)或縝密敘事，而是滿足于對大(dà)尺度暴力的精心雕琢，所有犯罪??都(dōu)淪為了花樣殺人??奇觀秀，爛俗的(de)jump scare更是用得飛起。當然，還有反轉??，可反轉??(fǎn zhuǎn)既不意外，也不影響故事走向(zǒu xiàng)，純粹“為反而反”。 作為陳思成的精神(jīng shén)弟子，一個真正的東南亞籍導演，我(wǒ)曾以為柯汶利可以馳騁東南亞犯罪??宇宙(yǔ zhòu)，變成高級版的陳思成或陳正道(zhèng dào)。卻沒想到，越拍越差，水準無限(wú xiàn)看齊更低配的馬浴柯（《怒潮》、《重生??(chóng shēng)》）。他不再執(zhí)著于任何高智商的犯罪??(fàn zuì)劇本，沉醉在打造“殺”宇宙的狂熱里(lǐ)。沒了現(xiàn)實??批判，反而設計了比(bǐ)東南亞更抽象的全架空近未來(wèi lái)世界，賽博朋克都市，流浪地球般的地下城(dì xià chéng)，輕科幻??設計。這些元素一股腦灌輸給(gěi)觀眾，讓本就亂哄哄的電影更顯(gèng xiǎn)笨重臃腫。如果不是商業(yè)利益驅(qū)動，很難解釋(jiě shì)導演為什么要大費周章、多此一舉。 電影主角也(yě)更漫畫化，彭昱暢的超感少年并非推理??(tuī lǐ)大師，卻有千里眼、順風耳，看似福爾摩斯式(shì)的“演繹推理??”，其實全靠主角光環(huán)，真相張口(zhāng kǒu)就來。張鈞甯的角色則是(shì)武力擔當，負責動作??戲。電影還有“唐探(táng tàn)”式的哄鬧追逐???♂?，起手就撩襠(dāng)的低俗幽默。導演可能覺得這些都(dōu)是“唐探”商業(yè)成功的法寶，所以拿來主義(ná lái zhǔ yì)，把陳思成電影那些糟粕都學來了(le)。除了創(chuàng)作經(jīng)，還有生意經(jīng)，都奔著(zhe)打造“宇宙”去，仿佛個個是宇航員，地球(dì qiú)裝不下他們。 其實回看導演的來時路，《誤殺(wù shā)》作為黑馬意外成功，功勞大部分歸功于印度(yìn dù)原版的好劇本；《默殺》已有用血??漿(xuè jiāng)和社會話題替代詭計設計的趨勢(qū shì)，劇本承載不住表達野心，貪多嚼不爛；到了(le)《匿殺》，變本加厲，對現(xiàn)實??的批判也不見(bú jiàn)了，只剩陳詞濫調(diào)的臉譜化惡人，一個(yí gè)比一個空洞無神。所謂“社會陰暗面(yīn àn miàn)”和“人性丑惡”，淪為導演展示暴力的(de)借口。他不想批判什么，只是以批判(pī pàn)之名販賣奇觀而已。 漫畫式人物、全架空(jià kōng)世界、花式殺人??、暴力刺激，讓電影跟(gēn)寫實感背道而馳，也與“燒腦”毫無瓜葛。電影(diàn yǐng)完全就是按著網(wǎng)文的路數(shù)寫，制作(zhì zuò)水平也只能看齊“網(wǎng)大”，劇本和特效(tè xiào)都是日拋型，演員都是此(cǐ)類型電影熟客，待在舒適區(qū)里出行(chū xíng)活兒。張鈞甯早成了犯罪??懸疑???電影(diàn yǐng)專業(yè)戶，但已是電影的演技天花板(tiān huā bǎn)；彭昱暢繼續(xù)淘氣陽光少年，顏值比臺詞(tái cí)進化水平要高得多；王迅演小人(xiǎo rén)信手拈來，來回都是“又奸又賤(jiàn)”那套；徐嬌最后的慢鏡頭簡直“驚悚??”，把(bǎ)她糟糕的表情管理做了百倍(bǎi bèi)放大和放慢，在大銀幕上如同(rú tóng)公開“處刑”；黃曉明的角色也沒新意(xīn yì)，戲份前輕后重，但好在沒那么(nà me)油了。 電影的結尾反而有所突破，托(tuō)了“架空世界”和市場不景氣審查放松(fàng sōng)的福，最后沒讓體制性的司法(sī fǎ)系統(tǒng)??和警察??兜底，沒有俗套“天網(wǎng)恢恢”，而是(ér shì)完全“以暴制暴、大殺特殺”（最后還要飛一行(yī xíng)小字反對以暴制暴，當然無傷大雅）。殺手也不(bù)“匿”了，痛快地摘了面具，屠戮得(dé)相當過癮，算是電影最神清氣爽??的時刻(shí kè)。可惜高潮來得太晚，與主線也毫不相干(háo bù xiāng gān)，救不回整部電影。這也是短視頻(shì pín)時代電影的特色，拍了些看上去(kàn shàng qù)很有噱頭的段落，一股腦都剪(jiǎn)到短視頻里。觀眾買票走進影院(yǐng yuàn)，卻發(fā)現(xiàn)最好看的都在短(duǎn)視頻看過了，信任感就這樣一點點被(bèi)耗掉。 大家都不愿意花功夫琢磨(zhuó mó)劇本，寫費腦子的高級犯罪??，就用(yòng)廉價的血??漿和殺戮反復刺激觀眾(guān zhòng)，把觀眾的閾值越弄越高(gāo)，高到要像短劇??那樣一分鐘一爽??點才(cái)過癮。一邊是導演編劇掙快錢再(zài)“吸”一口，一邊是積重難返病入膏肓的行業(yè)性(háng yè xìng)坍塌，大家在惡性循環(huán)??中彼此折磨、難以自拔(nán yǐ zì bá)，這何嘗不是另一種“匿殺”呢？